PIM Brands возразила, что в соотвествии с делом Ezaki Gliko, суд обязан анализировать каждую характеристику товара отдельно для определения, носит она функциональный характер или нет. Суд ответил, что в деле Ezaki Gliko суд рассматривал каждую характеристику отдельно, а не в комбинации, поскольку анализируемые характеристики товара выполняли разные функции: форма печенья в виде палочки способствует более удобной упаковке товара, а частичное покрытие печенья шоколадом позволяет потреблять печенье, не испачкав руки. В данном же споре различные характеристики товара выполняют одну функцию - они помогают определить вкус конфеты. В таком случае суд посчитал уместным рассматривать характеристики товара, выполняющие одинаковую функцию, в комбинации, то есть без разделения. При этом суд сослался на Закон о товарных знаках США (Lanham Act), согласно которому форма товара признается функциональной, если она выполняет определенную функцию и каждая отдельная характеристика товара также служит для выполнения данной функции.
Далее суд приступил к сравнению конфеты PIM Brands и свежих натуральных долек арбуза, придя к выводу, что форма, цвет, а также направление обоих товаров, являются одинаковыми.