Заявитель не предоставил убедительные аргументы в пользу того, что спорному знаку не должна быть предоставлена правовая охрана. Единственный аргумент, что на европейском рынке присутствуют винные бутылки с декоративной поверхностью серого цвета, не доказывает, что спорный знак не может выполнять главную функцию товарного знака - отличать товары одного производителя от аналогичных товаров других производителей.
Как известно, в ЕС крайне сложно получить правовую охрану товарного знака для формы упаковки или товара, если на них отсутствуют дополнительные отличительные элементы в виде слов, букв, изображений. Отдел аннулирований EUIPO еще раз объяснил, что, если на форме товара или упаковки, которая не обладает различительной способностью, расположены элементы, обладающие различительной способностью, такой знак может быть признан охраноспособным.
Спорный товарный знак является объемным товарным знаком, который состоит из формы бутылки с декоративной поверхностью серебряного цвета, на которой расположена этикетка с элементами SENSI и 18K. По мнению Отдела аннулирований EUIPO, такой товарный знак вполне может выполнять свою главную функцию.
Отдел аннулирований EUIPO согласился, что форма бутылки в данном споре, действительно, является стандартной, такую форму используют многие производители игристого вина, то есть форма не обладает различительной способностью. Декоративный орнамент серебряного цвета тоже вряд ли помогает потребителям устанавливать источник происхождения, то есть производителя. Но товарный знак еще содержит и словесный элемент SENSI, в различительной способности которого никто не сомневается. Этот элемент хорошо заметен на бутылке, выполнен черным цветом, оригинальным, крупным шрифтом. Такое же утверждение справедливо и в отношении элемента 18К, который не только выполнен оригинальным и заметным шрифтом, но еще и не имеет никакого отношения к охраняемым товарам, а значит, обладает различительной способностью. Благодаря этим элементам, спорный товарный знак имеет различительную способность.
Что касается вопроса об охране формы бутылки с помощью различных объектов интеллектуальной собственности - промышленного образца и товарного знака, европейское законодательство не устанавливает запрет на охрану формы товара или упаковки таким образом. Более того, охрана спорного товарного знака распространяется не на идентичный результат, который охраняет промышленный образец. В отличие от промышленного образца товарный знак содержит элементы SENSI и 18К. Доказательств в пользу аргумента, что форма бутылки увеличивает ценность товара или влияет на решение покупателей о приобретении товара, предоставлено не было.
Таким образом, Отдел аннулирований EUIPO пришел к выводу, что спорный товарный знак обладает различительной способностью. В удовлетворении заявления об аннулировании правовой охраны товарного знака ЕС заявителю отказано.