Сеть Пельменных "Лепим и Варим" Выиграла в Споре с Ритейлером Eurospar
Спор между двумя известными сетевыми заведениями еще раз демонстрирует, что владельцы бизнеса и товарных знаков не готовы терять своих потребителей и мириться с конкурентами.
Итак, истцом в споре является сеть пельменных "Лепим и Варим". Сеть была основана в 2015 году. Сегодня пельменные "Лепим и Варим" работают не только в России, но и в Казахстане. Заведения истца имеют высокие оценки от ресторанных рейтингов. Сеть заведений развивается по двум направлениям - владелец самостоятельно открывает новые точки, а также передает право использования товарных знаков по договорам франшизы третьим лицам. Истец является правообладателем исключительных прав на серию товарных знаков "Лепим и Варим":
Товарный знак №586449 для услуг 43 класса (рестораны, кафе);
Товарный знак №644097 для услуг 35 класса (услуги для третьих лиц);
Таким образом, словесные элементы "ЛЕПИМ" и "ВАРИМ" получили правовую охрану в составе товарных знаков истца, а это значит, что третьи лица не имеют право свободно использовать сходные или идентичные обозначения в отношении услуг, для которых зарегистрированы данные знаки. Использовать сходные обозначения возможно только с согласия правообладателя товарных знаков.
В феврале 2021 года истец посетил магазин SPAR в Москве, где "обнаружил отдел кулинарии под вывеской «Пельмени ЛепимВарим» (похожей на обозначение истца), на территории которого с концепцией открытой кухни (аналогичной концепции истца) осуществлялась деятельность по приготовлению пельменей от раскатки теста, лепки пельменей до их варки и передачи конечному потребителю. Истец заказал две порции готовых вареных пельменей со сметаной, пробил покупку на кассе магазина, в дальнейшем чек был представлен в материалы дела.
Также истец обнаружил "схожесть концепций и оформления точки с точками истца, схожесть акций (3+1), блюд из меню ответчика с блюдами из меню истца (схожие составы)". Кроме того, в магазине SPAR маркировали свою продукцию аналогичным с истцом способом, а также использовали сходную упаковку – прозрачные пластиковые ведерки, обозначая на этикетках «ЛЕПИМ ∙ ВАРИМ», "таким образом создавая визуально схожесть с товаром истца". "Кроме того, истцу стало известно об отзывах покупателей, некоторые из которых поздравляли истца с новыми открытиями, а другие высказывали истцу отрицательные отзывы по качеству продукции".
После этого истец направил ответчику претензию с требованием прекратить использование сходных обозначении "ЛепимВарим" и "Пельмени ЛепимВарим" и выплатить компенсацию в размере 21 миллиона рублей. Ответчик отказался выполнить данные требования, и истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением.
В ответ в июне 2021 года Eurospar подал заявку на регистрацию товарного знака в виде двух слов ЛЕПИМ ВАРИМ и изображения пельменя в отношении товаров 29 и 30 классов. В сентябре 2021 года товарный знак №829254 был зарегистрирован, но слова ЛЕПИМ и ВАРИМ в данном товарном знаке являются неохраняемыми элементами. Также ответчик подал жалобы в Роспатент с требованиям прекратить охрану вышеуказанных товарных знаков истца. А дальше ответчик не стал использовать свой товарный знак, а продолжил использование обозначения, сходные с товарными знаками истца, причем в отношении услуг, сходных с услугами истца - приготовление и реализация продуктов. Кроме того, ответчик продолжил маркировать свой товар обозначением "Пельмени ЛепимВарим", а не своим зарегистрированным знаком.
Сравнив товарные знаки истца «ЛЕПИМ И ВАРИМ», «ЛЕПИМ И ВАРИМ свежие пельмени» и обозначения, используемые ответчиком в отделах кулинарии в магазинах «Пельмени ЛепимВарим» и "ЛепимВарим", суд установил их сходство по звуковым, визуальными смысловым признакам - словесные элементы идентичны, обозначения имеют общее зрительное сходство. Истец предоставил также результаты социологических опросов, которые подтверждают, что потребители не различают используемые обозначения ответчика и товарные знаки истца. "Кроме того, истец представил отзывы потребителей в социальных сетях по его продукции, с указанием о том, что они приобрели в магазине ответчика блюда под брендом истца, но после по неудовлетворительному качеству продукции поняли, что приобрели не продукцию «Лепим и Варим»". Отзывы потребителей также доказывают, что товарный знак истца узнаваем, потребители знают о качестве продукции истца, что свидетельствует о различительной способности бренда истца "Лепим и Варим".
Что качается однородности услуг, суд установил, что "деятельность по реализации готовой кулинарной продукции и деятельность кафе не являются идентичными между собой видами деятельности, они в первую очередь имеют сходное назначение (удовлетворение потребности в готовых для потребления пищевых продуктов), являются взаимозаменяемыми в сфере услуг общественного питания, и, следовательно, могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения". Соответственно, суд пришел к выводу, что "деятельность ответчика по реализации готовой кулинарной продукции однородна с деятельностью истца, для индивидуализации которой зарегистрированы его товарные знаки".
Таким образом, товарные знаки истца и используемые ответчиком обозначения были признаны судом сходными до степени смешения.
В мае 2022 года Арбитражный суд частично удовлетворил требования истца. Суд обязал SPAR прекратить использование спорных обозначений на вывесках, в рекламе и доставке, а также выплатить истцу компенсацию в размере 5 200 000 рулей.
Размер компенсации был снижен с 21 000 000 рублей до 5 200 000 рублей. Истец рассчитывал изначальную сумму требования в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ как двукратную стоимость права использования товарного знака «Лепим и Варим», которая составляет 1 500 000 рублей (размер паушального взноса за одну точку по договору франшизы) х 2 х 7 точек (открытых ответчиком и работающих на дату подачи направления претензии) = 21 000 000 рублей. Ответчик возражал против данного расчета, и суд поддержал довод ответчика.
Предметом договором франшизы является передача пользователю комплекса прав, включающего права на:
товарные знаки
коммерческое обозначение
дизайн для внутреннего и внешнего оформления точек
охраняемую коммерческую информацию
Но предметом данного иска являлась только защита исключительных прав на товарные знаки. Поскольку ответчик нарушал только исключительные права на товарные знаки и фактически использовал права в меньшем объеме, чем это предусмотрено договором франшизы с истцом, суд счел справедливым разделить сумму паушального взноса на четыре способа использования прав - 1 500 000 /4, а затем удвоить эту сумму, как установлено в пп.2 п.4 ст.1515 ГК РФ, и умножить на 7 точек, в которых незаконно использовалось обозначение. Таким образом, в итоге получилась сумма компенсации в размере 5 200 000 рублей.
В конце марта 2023 года Суд по интеллектуальным правам подтвердил неправомерное использование ответчиком бренда "Лепим Варим".