Статьи

Товарный Знак Турецкого Повара Нусрета Гекче Аннулирован За Неиспользование в России

Сегодня в России многие известные иностранные компании получают исковые заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков. Одно из таких дел, рассмотренных недавно в Суде по интеллектуальным правам (далее - СИП), касается товарного знака известного турецкого повара и ресторатора Нусрета Гёкче по прозвищу Солт Бэ (Salt Bae - англ. парень с солью). Гёкче стал "звездой" в 2017 году благодаря серии вирусных интернет-роликов и мемов, в которых показано, как он режет мясо и посыпает его солью. Необычный способ посыпания солью стал визитной карточкой повара, и суть его состоит в том, чтобы поднять щепотку соли на уровень предплечья и уронить крупные кристаллы соли на локоть, чтобы они соскользнули на мясо.

Придумать эффектное название, создать логотип, зарегистрировать товарный знак, приобрести мировую известность недостаточно, если речь идет о сохранении права на товарный знак. Чтобы не потерять право на товарный знак в России, его надо использовать и иметь доказательства об этом. Иногда в случае неиспользования знака, правовую охрану помогает сохранить доказанная широкая известность знака.

Американская компания Levi IP обратилась в СИП с исковым заявлением к турецкой компании о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака №588659 "NusrEt Steak House" в отношении всех товаров 29 класса (бульоны, дичь, колбасные изделия и др.) и услуг 43 класса (рестораны и др.). Компания LEVI IP осуществляет деятельность в сфере общественного питания и ресторанного бизнеса. На имя компании зарегистрированы товарные знаки «FishКультура», «LEVANTINE» и доменное имя fishkultura.ru. Ответчик - компания из Турции - управляет ресторанами "NusrEt Steak House" турецкого повара Нусрета Гёкче.

Как установлено российским законодательством, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом. В обоснование исковых требований истец указал, что имеет законный интерес в досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемого спорного товарного знака в отношении всех товаров и услуг, поскольку намерен использовать обозначение «NUSRET» в отношении услуг 43 класса, в связи с чем в Роспатент подана заявка №2023726134 на регистрацию товарного знака "NUSRET" в отношении услуг 43 класса.
Истец обратился к ответчику с предложением добровольно отказаться от права на товарный знак. Не достигнув договоренности на досудебной стадии урегулирования спора, по истечении двухмесячного срока, установленного п. 1 ст. 1486 ГК РФ, компания Levi IP обратилась в СИП.
п.1 ст.1486 ГК РФ

Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Турецкая компания направила отзыв на исковое заявление, в котором указала следующее:

  • действия истца по подаче заявки на товарный знак, воспроизводящий имя известного лица, к которому он не имеет никакого отношения, является недобросовестным использованием чужой репутации (ст.10-bus Парижской конвенции и ст.10 ГК РФ);
  • регистрация обозначения NUSRET на имя истца, не имеющего отношения к правообладателю, противоречит п.3 ст.1483 ГК РФ (ложность, введение в заблуждение): имя турецкого ресторатора Нусрета Гёкче известно во всем мире, истцу также хорошо известно имя популярного повара;
  • истец не доказал заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Турецкая компания признала, что на территории Российской Федерации она не осуществляет какую-либо деятельность с использованием спорного товарного знака. Вместе с тем ответчик представил распечатки из сети Интернет о деятельности турецкого ресторатора Нусрета Гёкче, копии публикаций из газет о российском туристическом потоке в Турцию, отзывы российских туристов о ресторане NUSRET Steak House.

Решение суда первой инстанции

В спорах о досрочном аннулировании товарного знака интерес истца должен касаться использования обозначения, тождественного или сходного со спорным товарным знаком, в отношении однородных товаров или услуг, в связи с этим суд должен рассмотреть вопрос сходства знаков до степени смешения. При установлении сходства подтверждается заинтересованность лица.

Установив, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден компанией Levi IP, суд пришел к следующим выводам:

  • установлена высокая степень сходства спорного знака и заявленного обозначения по фонетическим и графическим критериям, а также однородность товаров 29 класса и услуг 43 класса (рестораны), в отношении которых истец осуществляет деятельность и подал заявку, что свидетельствует о вероятности смешения потребителями этих обозначений в гражданском обороте. При таких обстоятельствах истца следует признать лицом, заинтересованным в подаче иска о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака;
  • распечатки из сети Интернет и отзывы российских туристов освещают деятельность ресторана в Турции, что не относится к предмету настоящего спора;
  • из имеющихся в материалах дела документов невозможно установить широкую известность среднему российскому потребителю обозначения «NUSRET» на территории РФ;
  • довод о наличии в действиях компании Levi IP признаков злоупотребления правом является необоснованным;
  • ответчик не доказал использование спорного товарного знака в отношении перечисленных истцом товаров 29 класса и услуг 43 класса МКТУ.

На основании изложенного суд первой инстанции удовлетворил иск компании Levi IP полностью и досрочно прекратил правовую охрану на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака "NusrEt Steak House" в отношении всех товаров и услуг вследствие его неиспользования.

26 мая 2025 года суд кассационной инстанции подтвердил выводы суда первой инстанции.

В практике СИП есть решения об отказе в удовлетворении требований о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, если они приобрели широкую известность в отношении однородных товаров или услуг. Например, в 2015 году российское общество обратилось в суд с иском к французскому коньячному дому о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака HENNESSY в отношении товаров 3 класса "парфюмерия". Правообладатель не использовал товарный знак для парфюмерии. СИП отказал в удовлетворении требования истца и расценил действия истца как злоупотребление правом: "выпуск парфюмерной продукции с использованием обозначения «HENNESSY» свидетельствует о намерении ввести потребителей в заблуждение, направлен на создание в глазах потребителей восприятия истца и ответчика как единого производителя различного рода продукции под товарным знаком «HENNESSY»".

Мировой известности недостаточно для сохранения правовой охраны товарного знака в случае его неиспользования, товарный знак должен являться широко известным в отношении конкретных товаров/услуг именно в России, но правообладатель товарного знака "NusrEt Steak House" известность обозначения NUSRET в России не доказал.

Дело № СИП-1380/2023
2025-06-11 12:00 ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ